Grandioso artículo, subrayo una sola cosa «Somos grandísimos evaluadores de ideas y pésimos materializadores de ellas.» Más que evaluadores muchas personas cometen el error de ser charlatanes a la hora de ejecutar una operación de cualquier cosa. Por algo tiene sentido el uso de la palabra 'garlar' (grasnar hablando, como metáfora de charlatán) cuando se le asigna a alguien. Lo otro es con respecto al pragmatismo gringo. El término se usa metódicamente desde 1870 por Peirce, y es malversada por William James y a F.C.S. Schiller, y termina en la postura de 'ejecuta antes de pensar', que carece de sentido, esto hay que tomarlo con pinzas, porque termina en una teoría donde la 'verdad' es lo que es útil creer, lo que funciona para cualquier persona en cuanto habilidades. Nunca funcionará acá, pero hay variantes que si pueden tomarse en el largo plazo, como el pragmaticismo de Peirce. Por demás, «Una vez traída a la vida, la idea ya verá si es capaz de defenderse sola.» Eso hace parte de la cultura anglosajona, su activismo dentro de Silicon Valley, el voluntarismo anglosajón y el pragmatismo que parte de autores como James (escuelas del siglo XIX). Esto es peligroso, porque lleva a cualquier sujeto a hacer de la realidad como aquello que él pueda producir, dominar o consumir. Solo haré un juicio con eso, no olvidar que no por nada, EEUU es el país más consumista de antidepresivos
Grandioso artículo, subrayo una sola cosa «Somos grandísimos evaluadores de ideas y pésimos materializadores de ellas.» Más que evaluadores muchas personas cometen el error de ser charlatanes a la hora de ejecutar una operación de cualquier cosa. Por algo tiene sentido el uso de la palabra 'garlar' (grasnar hablando, como metáfora de charlatán) cuando se le asigna a alguien. Lo otro es con respecto al pragmatismo gringo. El término se usa metódicamente desde 1870 por Peirce, y es malversada por William James y a F.C.S. Schiller, y termina en la postura de 'ejecuta antes de pensar', que carece de sentido, esto hay que tomarlo con pinzas, porque termina en una teoría donde la 'verdad' es lo que es útil creer, lo que funciona para cualquier persona en cuanto habilidades. Nunca funcionará acá, pero hay variantes que si pueden tomarse en el largo plazo, como el pragmaticismo de Peirce. Por demás, «Una vez traída a la vida, la idea ya verá si es capaz de defenderse sola.» Eso hace parte de la cultura anglosajona, su activismo dentro de Silicon Valley, el voluntarismo anglosajón y el pragmatismo que parte de autores como James (escuelas del siglo XIX). Esto es peligroso, porque lleva a cualquier sujeto a hacer de la realidad como aquello que él pueda producir, dominar o consumir. Solo haré un juicio con eso, no olvidar que no por nada, EEUU es el país más consumista de antidepresivos