Qué gran historia, narrada de manera espectacular. Realmente José Manuel Restrepo tiene todas las cualidades necesarias de un estadista, el tipo de liderazgo que el país necesita.
Claramente este es un texto narrativo/admirativo con una marcada inclinación política. Eso está perfectamente bien y no le quitara validez como pieza de opinión; sin embargo, teniendo en cuenta el sesgo, obliga leerlo con lentes críticos, porque por momentos cae en una ceguera empalagosa que roza lo lambón.
Además, utilizar la fórmula vicepresidencial para intentar maquillar/suavizar y con esto apoyar un proyecto que que como lider tiene un personaje tan nauseoso y degradante, da qué pensar y podria hablar de la degradacion misma del autor. Si este texto es escrito por uno de los supuestos faros intelectuales del país, también aterriza bastante la calidad del debate público que estamos teniendo.
No era necesario idealizar de manera tan excesiva a José Manuel Restrepo ni construir alrededor de él un relato heroico tan cargado de admiración. Es importante reconocer el contexto extraordinariamente difícil en el que trabajó JMR, pero eso no debería servir para evadir una evaluación crítica de los efectos reales de sus políticas.
El texto también parece escrito con cierta hemianopsia intelectual. Atribuye buena parte de la recuperación del PIB a este personaje, pero pasa por alto que una porción importante de ese crecimiento obedeció al rebote económico global posterior a la pandemia. Del mismo modo, elogia una reforma tributaria de carácter contingente y coyuntural como si se tratara de una transformación profunda, cuando en realidad estuvo lejos de resolver problemas estructurales del país.
Tampoco menciona, o al menos minimiza, que Colombia terminó ese gobierno con una deuda significativamente más alta que aquella con la que comenzó. Por eso, todo este despliegue de adjetivos, simbolismos y elogios es desproporcionado frente a los resultados concretos.
Apagar una emergencia no es lo mismo que reconstruir la casa, y mucho menos sembrar las bases de algo verdaderamente transformador y admirable para el largo plazo.
Qué gran historia, narrada de manera espectacular. Realmente José Manuel Restrepo tiene todas las cualidades necesarias de un estadista, el tipo de liderazgo que el país necesita.
Claramente este es un texto narrativo/admirativo con una marcada inclinación política. Eso está perfectamente bien y no le quitara validez como pieza de opinión; sin embargo, teniendo en cuenta el sesgo, obliga leerlo con lentes críticos, porque por momentos cae en una ceguera empalagosa que roza lo lambón.
Además, utilizar la fórmula vicepresidencial para intentar maquillar/suavizar y con esto apoyar un proyecto que que como lider tiene un personaje tan nauseoso y degradante, da qué pensar y podria hablar de la degradacion misma del autor. Si este texto es escrito por uno de los supuestos faros intelectuales del país, también aterriza bastante la calidad del debate público que estamos teniendo.
No era necesario idealizar de manera tan excesiva a José Manuel Restrepo ni construir alrededor de él un relato heroico tan cargado de admiración. Es importante reconocer el contexto extraordinariamente difícil en el que trabajó JMR, pero eso no debería servir para evadir una evaluación crítica de los efectos reales de sus políticas.
El texto también parece escrito con cierta hemianopsia intelectual. Atribuye buena parte de la recuperación del PIB a este personaje, pero pasa por alto que una porción importante de ese crecimiento obedeció al rebote económico global posterior a la pandemia. Del mismo modo, elogia una reforma tributaria de carácter contingente y coyuntural como si se tratara de una transformación profunda, cuando en realidad estuvo lejos de resolver problemas estructurales del país.
Tampoco menciona, o al menos minimiza, que Colombia terminó ese gobierno con una deuda significativamente más alta que aquella con la que comenzó. Por eso, todo este despliegue de adjetivos, simbolismos y elogios es desproporcionado frente a los resultados concretos.
Apagar una emergencia no es lo mismo que reconstruir la casa, y mucho menos sembrar las bases de algo verdaderamente transformador y admirable para el largo plazo.
Qué verraquera de texto; un adecuado homenaje.
Una muestra (escasa) de que sí es posible hacer Política.
Esa teoría del "servicio es amor" la propagaba Camilo Torres cuando resolvió irse de guerrillero.